סוחרין נ' מילי רהיטים בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה לביטול עסקה לרכישת ספה פינתית שרכשה התובעת מהנתבעת.

אין חולק כי ביום 21.7.10 הזמינה התובעת מהנתבעת ספה פינתית שתיוצר על פי הזמנה מיוחדת של התובעת. זמן האספקה המוסכם היה 45 ימים. התובעת שילמה מקדמה של 1,000 ₪ מעלות הספה, שהינה 7,000 ₪. כאשר סופקה הספה לתובעת הסתבר כי היא פגומה, שכן היה שבר בפינת ארגז המצעים. התובעת החזירה את הספה לנתבעת.

התובעת עותרת לביטול העסקה, ולהחזר הסכום של 1,000 ₪ ששילמה כמקדמה עבורה. בחקירתה הנגדית אישרה התובעת, כי הנתבעת הציעה לה הצעות שונות, לרבות תיקון הארגז ואספקת סלון חדש, אולם התובעת סרבה לכל ההצעות, ועמדה על ביטול העסקה והשבת המקדמה ששילמה.

מלכה יליזרוב, נציגת הנתבעת, מסרה בעדותה, כי כאשר התגלה הפגם בספה הציעה לתובעת מספר הצעות חלופיות: תיקון ארגז המצעים, החלפתו בארגז חדש או אספקת סלון חדש. התובעת סרבה לכל ההצעות.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי, כי אין מקום ליתן צו לביטול העסקה. אומנם הספה שסופקה לתובעת היתה פגומה, אלא שמכוח חובת תום הלב המוטלת על צדדים לחוזה היה על התובעת לאפשר לנתבעת תוך זמן סביר לתיקון הענין, ולדאוג לכך שהתובעת תקבל ספה תקינה. עצם העובדה שסופקה ספה פגומה אינה מקנה, בנסיבות הענין, זכות לבטל את העסקה באופן מיידי, מבלי לתת לנתבעת ארכה לקיים את התחייבותה.

לפיכך התביעה נדחית, בכפוף לכך שאני מורה לנתבעת לספק לתובעת ספה חדשה ותקינה תוך 30 יום מיום קבלת פסק דין זה. בנסיבות הענין, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: